В Российской правовой Академии повышают квалификацию судьи Российской Федерации. На занятиях с судьями ставятся такие основные задачи, как: приведение судебной практики в соответствие с Конституцией РФ и со стандартами Европы, отмечая при этом их несоответствие Конституции РФ, если такое выявляется.  После вступления России в совет Европы, теперь Суд в Страсбурге является высшим судебным органом по правам человека. Несмотря на то, что Конституция всегда являлась основным Законом государства, но довольно длительное время судьи не могли ее прямо  применять. В статье 15 Конституции РФ записано, что Конституция РФ имеет не только высшую юридическую силу, но и прямое действие.

Также в переходных положениях Конституции указывается, что все законы и иные правовые акты, которые действуют на территории РФ, могут применяться только в части, не противоречащей конституции РФ. Как на практике применять Конституцию РФ?  31 октября 1995 года Верховным Судом было принято серьезное и важное постановление о том, как поступать, если между любым правоприменитем, включая и частное лицо, возникает противоречие между законом, подзаконным актом, с одной стороны и с другой стороны – с Конституцией. Многие судьи считают, что в этом случае надо обращаться в Конституционный суд, чтобы он рассмотрел данную коллизию.  И только после того, как Конституционный суд вынесет решение, что данный закон не соответствует Конституции РФ, то тогда судья имеет право принять решение согласно Конституции РФ. Но, это неправильно, поскольку в ст.15 Конституции РФ сказано, что все должны и обязаны прямо в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ.

В связи с этим в п.2 данного постановления Пленума Верховного Суда изложена довольно важная идея, состоящая в том, что если любой правоприменитель  посчитает, что применяемый нормативный акт, включая и федеральный закон, не соответствует Конституции РФ, то он имеет право и обязан напрямую руководствоваться Конституцией РФ, но,  при этом он должен объяснить свою точку зрения и описать данную коллизию.